Čia gyvendami jiedu susilaukė ir dviejų vaikų. Taigi darbo paieška užtrūko beveik metus. Jelcino Rusijos suirutėje niekas neužsifiksavo ryškiau, nei brutalus pirmojo Čečėnijos karo absurdiškumas. Būti savo viršininku taip pat kartais yra pragaras! Tai ir signalas žmonėms, kad mūsų šalyje nebus taikaus valdžios perdavimo.

Žlugo vos prasidėjęs Etikos komisijos posėdis

Kas liečia gylį, arba tai kokias šalių pareigybes įtraukti į tuos sąrašus manau priklauso nuo pasirinkto varianto, jei būtų pasirinktas variantas a tuomet, tikrai negalvočiau, kad reikalinga į jį traukti atskirų šalies ministerijų vadovų ministrųtuo atveju tikrai užtektų apsiriboti aukščiausiais šalių pareigūnais karaliai, prezidentai, ministrai pirmininkai ir pan.

Kitais atvejais b ir c dar būtų galima galvoti ar įtraukti ar ne atskirų šalies ministerijų vadovus ministrus. Bet kokiu atveju prioritetas išlieka aukščiausi šalių pareigūnai karaliai, kaip greitai turėčiau pradėti praleidimas po žlugimo, ministrai pirmininkai ir pan.

Analogiškai yra ir su šalių administracinių vienetų valdovais, jie tikrai neturėtų būti įtraukiami, jei bus pasirinktas variantas ao kitiems variantams tai yra neprioritetinis klausimas.

Vikipedija:Forumas/Archyvas 2

Sutinku, kad kalbant apie istorinę perspektyvą ir tuo metu egzistavusi administracinį susiskirstymą yra klausimų, t. Bet ir toje istorinėje perspektyvoje taip pat yra galima išskirti pagrindines valstybes bei jų administracinius vienetus.

Todėl jiems atskirų sąrašų gal generuoti neapsimoka, t. Ši pastaba-papildymas, siūlau kad galiotų, jei nebus pasirinktas variantas a. Gal tiesiog metų straipsnius iki m.

kaip greitai turėčiau pradėti praleidimas po žlugimo

Beje, jei vardinsime Graikijos miestų-valstybių pareigūnus, Romos konsulus, pretorius, cenzorius, Kinijos imperatorius, ministrus, viceministrus ir pan. Nors, mano manymu, sąrašus vis viena geriau daryti pagal pareigas, o ne pagal metus Dėl to, kad metų straipsniai iki metų nereikalingi, tai panašų, kad norima įvesti naują Lietuvos kalendorių. Manau, kad istorija neprasidėjo tais metais, todėl nemanau, ankstesnių metų straipsniai būtų nereikalingi.

  1. JAV diplomatas Rusiją po Sovietų Sąjungos griūties matė iš arti: vaizdai – absurdiški - DELFI
  2. Spręs dėl galimybės emigrantams lengviau gauti būsto paskolą — ofisera.lt
  3. Greitasis pažintys mendoza
  4. Pažintys kambarys brooklyn
  5. Ada, papasakokite, kaip politikos mokslus krimtusi jauna moteris atsidūrė technologijų srityje?
  6. Didžioji Kinija kelionė per penkis tūkstančius metų | NOVATURAS

Vpovilaitis apt. Bet jei nusileisįme iki jų, tai klausimas ar įmanoma bus sukurti tokį bota, kuris sugebės apdoroti tokia didelę aibę. Todėl manau, kad pradžioje užtektų apsiriboti pirmaisiais šalių asmenimis. Nereikia laikyti iš esmės tuščių straipsnių vien tam, kad būtų sudaromas pilnumo įspūdis. O dėl boto - aš lyg ir niekur netvirtinau, kad sąrašus reikia daryti botu.

Taip, juos reikėtų sudarinėti rankomis pagal patikimuose šaltiniuose pavyzdžiui, minėtuose CŽV leidiniuose randamus duomenis ir tik jau ne pagal kitus Vikipedijos straipsnius. Buvo siūloma sudaryti bendrą valdovų sąrašą rankomisjį pastoviai pildant pagal patikimus šaltinius, o šio bendro sąrašo suskaidymą ir įkėlimą į metų straipsnius ar su jais pažinčių svetainė akcentai sąrašus palikti botui, kuris iš vieno sąrašo darytų sąrašus pagal metus kiekvieniems metams ir tokiu būdu būtų sumažinamas rankinis darbas.

Toks rankinio darbo sumažinimas manau būtų labai veiksmingas, esant tokiai miniatiūrinei Vikipedijos bendruomenei, kurioje kiekvienas tik suinteresuotas tik savo straipsnių vystymu, o ne bendram Vikipedijos tobulinimo darbui. Bet manyčiau, kad reikia naudotis ne šiaip šaltiniais su chronologinėmis valdymo datų lentelėmis, o tokiais, kuriuose ir pateikiami analogiški sąrašai pagal metus, mėnesius, o ne pareigas.

Štai viena iš priežasčių.

Pamąstymai išeinantiems/išėjusiems į atsargą

Imkim kad ir Kinijos imperatorius ar karalius. Yra datos - valdymo pradžia, valdymo pabaiga. Bet metai turbūt nustatyti pagal jų kalendorių?

O jų ir mūsų metai prasideda ne tuo pačiu metu. Tad atsiranda paklaidų galimybė. Štai atsakomybę už jas ir palikime kam nors kitam.

Apie šią istoriją prabilo ir ilgametis Kremliaus režimo kritikas Michailas Chodorkovskis. Chodorkovskis A. Navalno sulaikymo istoriją gali palyginti su iaisiais, kai pats Kremliaus režimui kėlė pavojų ir buvo įkalintas.

Su informacija nors datomis žinoma reikalingi, o kas dėl tuščių, tai jie irgi pildomi. Nėra kur skubėti su trynimais. Tai - tiesiog pasiūlymo skirtingas taisykles taikyti straipsniams apie metus iki m. Ir tokių tikrai ne vienas, jau daugiau nei pusantrų metų nepildomas Pagal kai kuriuos geriau kurti naujus straipsnius sąrašuso ne pildyti jau esančius.

kaip greitai turėčiau pradėti praleidimas po žlugimo

Ir kada gi vikipedijos bendruomenė supras, kad vikipedijos straipsnių kūrimas yra bendras reikalas, o ne vien straipsnių autoriaus-iniciatoriaus reikalas. Tuo labiau, kad straipsnio iniciatorius patalpinęs straipsnį į vikipediją iš karto netenka autorystės teisių pagal licenciją.

Na, visų pirma tai tos taisyklės, kurios draudžia melo ir fantazijų rašinėjimą į straipsnius Nes bėda iš esmės yra ne ta, kad straipsniai yra tušti, o ta, kad straipsniai neišvengiamai bus tušti ar, geriausiu atveju, pustuščiai. Gal tokiu atveju tas sąvokas galima panaudoti bet kuriam straipsniui, pvz.

Didžioji Kinija ...kelionė per penkis tūkstančius metų

Beje mano pasiūlymu yra tiktai punktas apagal kurį nėra siūloma kurti naujų straipsnių sąrašųo tik siūloma esančius tame tarpe ir tuščius straipsnius papildyti, tuo juos padarant nebetuščiais, pildant tuose straipsniuose esančias info lenteles. Nebūtinai labai protinga, bet galima.

Buvo metų balandžio pabaiga, valstybės sekretorius Jamesas Bakeris ir jo nuvargusi delegacija ką tik atvyko iš Damasko. Mes vakaro tamsoje bandėme surasti savo kambarius oficialiuose svečių namuose, kurių triumfo dienos — kai tai buvo Komunistų partijos elito rojus — buvo negrįžtamai praėjusios.

O jei rimčiau, nelabai suprantu, kodėl laikotės tokios pozicijos. Jei tikrai taip, tai kad ir minėtasis straipsnis buvo tuščias iki pakeitimo [13]po kurio pasidarė pustuštis. Ar esama šaltinių, kurie plačiai aprašo būtent m.

Iš esmės vienintelis liekantis variantas - buvo panaudota retorinė priemonė. Ar manote, kad metų straipsniai savaime yra didelė vertybė? Ar tiems straipsniams sukurti prireikė daug darbo ir dabar gaila, kad jis pražus perniek? Dar kažkas? Taigi vienintelis galimas variantas telieka a. Infolentelių tiksliau, kreipinių į jas atnaujinimas straipsniuose, pasikeitus pačių infolentelių šablonų parametrų skaičiui ar pavadinimams arba pačių infolentelių pavadinimams įskaitant pasenusios 7 dangaus greičio pažintys nebenaudotinos infolentelės pakeitimą kita.

kaip greitai turėčiau pradėti praleidimas po žlugimo

Infolentelių atskirų parametrų reikšmių užpildymas pagal atskiruose sąrašuose pateiktą informaciją. Visų bendruomenės narių atsiprašau, kad iškarto to neapmąstęs, pateikiau balsavimui variantus, kurių iš tikrųjų negalima kaip greitai turėčiau pradėti praleidimas po žlugimo.

Imkim kokį garsesnį valdovą - tiks nors ir Hamurabis.

Penki dalykai, kuriuos norėčiau žinoti, kai pradėjau dirbti pats

Kokios datos? Ne per tikslios tokiems laikams? Ir iš tokios dezinformacijos dabar bus daromi straipsniai!? Šiose infolentelėse daryti išnašas į šaltinius nenumatyta. Visų pirma, tai nėra infolentelės. Taip, aš suprantu, patogu manyti, kad yra, nes tada galima apsimesti, kad botas turi leidimą jas kurti, bet ne viskas, ką rašome viršutiniame dešiniajame kampe, yra infolentelė. Vadinasi, tai - ne infolentelė, o tik šiaip lentelė.

Gal gali atrodyti, kad čia - smulkmė? Ne, ne smulkmė. Infolentelėse dėl to ir galima nepateikti šaltinių, kad jie turi būti pateikti tekste. Kodėl pasirenkame vieną? Kur dingo neutralus požiūris? Tai gal pirma reikėjo pagalvoti, o tik po to stvertis darbo? Nes bent aš jokio patogaus būdo nesugalvoju, o be jo visas šis darbas darbas beprasmis, klaidinantis ir žalingas. Dabar jau toks šaltinių nurodymo galimybė yra numatyta ir yra naudojama.

Kiekviena moteris turi būti laisva spręsti, ką nori veikti gyvenime

Tai tik parodo kiek mažai prisidedi prie vikipedijos vystymo, o kai prisidedi tai dažniausiai tada kai gali pakritikuoti kitus vartotojus. Per pastaruosius tris mėnesius net nepataisei pagrindinės srities straipsnių.

English Conversation 20

Bet nepasakyčiau, kad matau kokią nors bėdą dėl to, kad pastaruoju metu nesu kalnų nuvertęs. Na, nesu. Ir kas? Ar aš esu pasižadėjęs padaryti kažkiek pakeitimų per mėnesį?

Gal aš čia kažką peikiau už per menką darbštumą ir taip nurodoma, kad tai nenuoseklu? O gal šis Argumentum ad hominem yra pripažinimas, kad kitokių bent kiek geresnių argumentų nebėra ir aš jau galiu laikyti, kad pasiekiau triuškinančią pergalę.?

Juk pats sąrašas kaipo toks vienas būtų visiškai akivaizdžiai bevertis, jei jo botas nenaudotų metų straipsniams taisinėti tokie sąrašai dubliuoja sąrašus sąrašų vardų srityje ir straipsniuose. Tai prie m. Jei tikslas būtų ne pridaryti begales lakoniškų lentelių botu, dar būtų galima ieškoti sprendimų Bet dabar tai viską žlugdo.

Ir pabaigai - apie miestų ir gyvenviečių infolenteles.

Sakartvele gyvenančios Dalios istorija: iš Lietuvos išvyko po dviejų avarijų, priešlaikinio gimdymo ir žlugusio verslo Ugnė Jonaitytė, LRT. Nors iš pradžių su kartvelu vyru gyvenimą kūrė Lietuvoje, užgriuvusios nelaimės šeimą perskyrė — moteris su vaikais pasiliko, o vyras, norėdamas išlaikyti šeimą, išvyko atgal į savo gimtinę.

Visų pirma, daugelis tokių straipsnių, na, nėra pavyzdiniai Ir tai, kad koordinatėms nenurodomi šaltiniai, be abejo, nėra gerai. Bet bent kiek normalesnis straipsnis apie gyvenvietę ir tekste bent kaip nors nurodo gyvenvietės geografinę vietą. Tad bent dalis laukų pateikia šiokią-tokią straipsnio santrauką.

kaip greitai turėčiau pradėti praleidimas po žlugimo